原创丨（吐槽）不是该罚上看台，是早该引援了

米兰圈

续约失败，摆上货架，但报价只满足了俱乐部和球员中的一方，之于球员是满(赖)门(死)忠(唔)烈(走)，之于俱乐部应该是什么形容词？

可能该是俱乐部利益高于一切。

所以球员有“义务”配合俱乐部卖个好价钱，否则就是不懂感恩，自私，叛徒。而对于这种球员，哪怕他愿意忠实到位地履行完合同，也只是为了自由身拿大合同，所以都该扔上看台，下放预备队予以惩罚，不该让他如愿。

相信所有老板，一定乐意请到这种认知的员工，只要类似事件落在他们身上的时候也能做到。

先聊比较简单的“麦尼昂-切尔西”。

之前传闻的口头协议是否达成又搁置都可以不作讨论了。下赛季没有欧冠踢，管理层对于原定续约协议(无论多少钱)心存疑虑，评估认为成本过高，决定放弃续约，错了吗？没有。这是根据实际需要做出的决定，哪怕弗拉尼不久前才吹嘘过米兰的经营状况不需要做出牺牲，而同样的道理也适用于球员。继而决定接受报价讨论出售都是很正常的流程。

当出售列入议程，球员需要考虑的就是单纯自身诉求——薪水奖金，竞技需求，球队环境……

所以赖恩德斯乐于“进城”，麦尼昂考虑“上车”，特奥拒绝了沙特。而这些诉求，实际上都和米兰没有一点关系。

但当没法协调各方导致转会告吹，履行完合同同样是再正常不过的事。这时候就冒出“把球员逐出一线队”，“摆看台一年，别想踢比赛了”的一类声音。惩罚？或者说单纯为了置气。

合约关系约束的是双方，合同期内俱乐部可以决定如何使用球员，但绝不包括无故惩罚。别把所有人都当成奥里吉，也别因为下放奥里吉做成了就觉得理所当然。

以球员拒绝续约只等合同到期自由转会为由是不可能的，否则30年前博斯曼条约就没必要出现了。得等迟到，罢训等等一系列问题出现才算名正言顺，否则球员不会没反抗。但无论什么理由，实际上要不要下放，该不该撵上看台都没有任何讨论的价值。

这里可以开始说说特奥的问题。

首先特奥摆烂且状态下滑都是显而易见的事，原因是什么已经不重要，目前的结果就是双输:无论米兰还是特奥自己都叫不上价了。

回看整个赛季，各项赛事49次出场只有3次替补（全部发生在上半赛季），在欧冠附加赛第二回合假摔染红令比赛局面逆转之后，除了伤停全部首发，直到最后一轮联赛。

一直被“霍霍”却一直坚持使用，就是上赛季米兰和特奥真实的相处模式，这不单指向球员，也是球队的问题。合同期内，球员该有认真对待和以足够职业态度付出的义务，但是当球队已经对球员状态和表现产生不信任的情况下，并非只能坐以待毙；同理，当面临与球员续约无果，只剩最后一年的状态下，当务之急是威胁踢出一线队吗？能“以儆效尤”吗？不会，外界看到的是俱乐部做不到改进，只能一直依赖低迷主力，以及无可挽回时选择破罐子破摔的无能狂怒。试问，当已经决定引进甚至持有具备首发能力的新人，还有必要讨论和实施幼稚且毫无实际意义的“下放”或“驱逐”吗？

对球员的评估，选择和使用的主动权，从来都在俱乐部手上，与其用在泄愤，置气和潜在的落人口实上，还不如把心思用在该用的时段和方向。直到此时此刻，依然可以做有积极意义的事——左后卫，门将，谈引援了吗？还是要继续说特奥和麦尼昂是占了茅坑不拉屎阻碍了“引援计划”？返回搜狐，查看更多